Versammlungskomitee verzögert Abstimmung über California Online Poker Bill

19. Oktober 2020

Eine geplante Abstimmung über Kaliforniens viel diskutiertes Online-Poker-Gesetz fand am Mittwoch im Ausschuss für die Mittel der Versammlung nicht statt . Dennoch sagte die Vorsitzende des Ausschusses, Lorena Gonzalez, den Medien, dass die Mitglieder bis Ende des Monats über die vorgeschlagene Gesetzgebung abstimmen würden.

Eine Anhörung zu dem Gesetzentwurf ist für den 29. Juni geplant, könnte jedoch auf den 22. Juni verschoben werden

AB 2863 wurde vom Abgeordneten Adam Gray gesponsert und letzte Woche geändert, nachdem es Anfang dieses Jahres vom Ausschuss der Regierungsorganisation genehmigt worden war. Die am vergangenen Mittwoch veröffentlichten Änderungen betrafen in erster Linie zwei Probleme , die verhindert haben, dass der Gesetzentwurf schneller durch die Gesetzgebung gelangt.

Das erste Problem betrifft die Art und Weise, wie Wunderino besteuert werden, falls die Branche innerhalb der Staatsgrenzen legalisiert und reguliert wird. Der Abgeordnete Gray fordert einen schrittweise steigenden Steuersatz für die jährlichen Bruttospieleinnahmen, der bei 8,47% beginnt und bei Unternehmen, die 350 Mio. USD oder mehr erwirtschaften, auf 15% steigt . Im Rahmen der Rechnung muss jeder, der Online-Pokeroptionen in Kalifornien anbieten möchte, eine Lizenzgebühr von 12,5 Millionen US-Dollar zahlen.

Das andere Problem, das den Weg des Staates zu legalisiertem und reguliertem Online-Poker länger und holpriger macht als erwartet, ist eine bestimmte Eignungssprache, gegen die sich seit langem eine Koalition von sechs in Kalifornien ansässigen indischen Nationen, angeführt von der Agua Caliente Band of Cahuilla Indians and die Pechanga Band der Luiseño Indianer. Die Stämme haben wiederholt darauf hingewiesen, dass die Online-Poker-Rechnung eine Bestimmung für „schlechte Schauspieler“ enthalten sollte , die es PokerStars erschweren würde, in den staatlichen Online-Poker-Markt einzutreten, wenn dieser eingerichtet ist.

Wie oben erwähnt, wurden letzte Woche bestimmte Änderungen eingeführt, damit alle oder zumindest die meisten betroffenen Parteien mit der Gesetzesvorlage zufrieden sind

Die Tatsache, dass am Mittwoch keine Abstimmung stattgefunden hat, zeigt jedoch, dass mehr in diese Richtung getan werden könnte.

Nach der Anhörung am Mittwoch tauchten mehrere Vorschläge in Bezug auf die Bereitstellung schlechter Akteure und die finanziellen Probleme auf, die die Rechnung immer noch zurückhalten. Der Bewilligungsausschuss empfahl, Antragstellern, die Vermögenswerte, einschließlich Kundendatenbanken und -listen, nutzen , bestimmte Einschränkungen aufzuerlegen , um Vorteile zu erzielen.

Die vorgeschlagene Änderung des Gesetzentwurfs von Assemblyman Gray betrifft hauptsächlich PokerStars und die Art und Weise, wie Datenbanken aus früheren Operationen in den USA verwendet werden könnten. Eine weitere wichtige Änderung, die am Mittwoch erwähnt wurde, war die vorgeschlagene Verzögerung, wann bestimmten Betreibern eine kalifornische Online-Poker-Lizenz gewährt werden sollte. Mit anderen Worten, Dienstleister, die zwischen dem 1. Januar 2006 und dem 31. Dezember 2011 in dem Bundesstaat tätig waren, sollten grünes Licht erhalten, um frühestens am 1. Januar 2021 nach Kalifornien zurückzukehren.

Die nach der Anhörung vorgeschlagenen finanziellen Änderungen konzentrierten sich auf die Lizenzgebühr in Höhe von 12,5 Mio. USD und die jährliche Subvention in Höhe von 60 Mio. USD für die staatliche Pferderennindustrie. Bei der ersten vorgeschlagenen Änderung könnte die Hälfte der Lizenzgebühr durch reduzierte Steuern auf Spieleinnahmen ausgeglichen werden. Somit hätten mehr Betreiber die Möglichkeit, nach ihrer Eröffnung in den kalifornischen Online-Poker-Markt einzusteigen.

Nach der Rechnung von Assemblyman Gray würde der Betrag von 60 Millionen US-Dollar jährlich an die staatliche Pferderennindustrie gezahlt. Im Gegenzug würden lokale Pferderennbetreiber nicht in den Online-Pokermarkt eintreten . Viele äußerten jedoch Zweifel daran, dass dieser Betrag möglicherweise nicht generiert wird oder dass, wenn er generiert und an die Pferderennindustrie weitergegeben wird, für den Rest von Kalifornien nichts oder nicht viel übrig bleiben könnte.

Gemäß der empfohlenen Änderung des Gesetzentwurfs würden 10% der Bruttospielsteuer auf den speziell eingerichteten Allgemeinen Fonds fließen und die restlichen 90% würden für Pferderennen verwendet, bis der ursprünglich versprochene Betrag von 60 Mio. USD erreicht ist. Sobald dies erreicht ist, werden alle Steuereinnahmen an den Allgemeinen Fonds weitergeleitet.

Obwohl der Gesetzentwurf offenbar weitere Änderungen benötigt, muss er von Aktionären, Gesetzgebern und Einwohnern des Staates viel Unterstützung erhalten. Und man könnte sagen, dass die verspätete Abstimmung über die vorgeschlagene Gesetzgebung nicht das schlechteste Ergebnis war , insbesondere angesichts der Tatsache, dass es zahlreiche Anzeichen dafür gab, dass eine Abstimmung bis Ende des Monats stattfinden soll und es wahrscheinlich eine positive sein würde.