"지역 독점을 극복하는 것은 반MB 연합을 강화하는 것"
이정희 의원의 주장에 대한 문제 제기
(국민참여당 / 천호선 / 2010-03-20)
![]() |
| ▲ 6월 지방선거에서 한나라당 후보를 꺾기 위한 반MB·반한나라당 공동전선을 위한 야 5당의 선거연합을 둘러싸고 각 당이 미묘한 갈등을 하고 있는 가운데 민주노동당 이정희 원내 부대표(오른쪽)와 국민참여당 천호선 최고위원이 지상에서 신경전을 벌이고 있다. ⓒ 데일리중앙 |
당은 다르지만 이정희 의원을 존경하는 사람입니다. 그러나 이 의원이 야권연대 협상에 대해 최근 <오마이뉴스>에 기고한 글에서 주로 우리 당을 염두에 둔 다음 부분의 언급은 참 이해하기 어렵습니다.
|
"호남에서 '낡고 부패한 민주당'과 그렇게도 맞붙어 싸우고 싶습니까? 민주노동당, 10년 싸워왔습니다. 싸워야 한다면 누구보다 잘 싸울 자신 있습니다. 지난 총선 이후 광주 전남의 세 차례 지방의원 보궐선거에서 민주노동당은 민주당과 1:1로 맞서 다 이겼습니다. 50% 지지율에 안도하던 민주당 후보에 맞서 10% 지지율 기록하던 민주노동당 후보가 투표일 5일 전에 역전해 10% 넘게 이긴 곳이 호남입니다.
그런데도 광주 전남의 민주노동당이 전국 단위에서 민주당과 연대하자고 합니다. 저는 현명한 판단이라고 봅니다. 민주당이 안방에서부터 양보하는 더 큰 연대, 2012년 총선과 대선에 대비한 단단한 연대로 나아갈 길을 이분들이 열었기 때문입니다. 우리는 연합이 성사되도록 하기 위해 10년 해온 싸움도 미루어둘 의향이 있습니다." (출처 : "진보는 분열로 망한다? 6월에는 끝내자" - 오마이뉴스) |
우리는 민주노동당이 호남에서 지역주의와 맞서 싸워온 것을 인정합니다. 그리고 작지만 소중한 성과가 있었다는 것을 또한 인정합니다. 그렇게 10년을 고생해왔다는 것도 잘 알고 있습니다.
그러나 그렇다고 해서 반한나라당 연합의 명분으로 민주당이 양보하는 지역 몇 개에서 후보를 내세워 이기는 것이 정당화된다는 논리는 받아들이기 힘듭니다.
지금 우리가 함께 추진하고 있는 것은 반한나라당 연합입니다.
우리가 서로 다른 당을 하고 있는 이유는 분명합니다. 서로 정책도 당을 운영하는 원리도 가치와 문화도 적지 않게 다르기 때문입니다. 그러나 지금 당은 다르지만 연합하고자 하는 것은 각 당의 다른 점을 내세워 유권자의 평가를 받기에는 한나라당과 이명박 정권의 횡포가 너무나 극심하기 때문입니다.
그래서 말 그대로 반한나라당 연합 또는 반MB 연합을 국민이 요구하는 것이고 우리 당은 작년 8월 17일 창당제안 때부터 앞장서서 연합을 주장해 왔습니다.
우리는 한나라당이 승리할 가능성이 높은 곳에서 연합하자, 1대1 구도를 만들자고 일관되게 주장해왔습니다.
지역독점을 극복하는 것은 정치 발전에 매우 중요한 과제이지만 지금은 그것보다 반한나라당이 시급하기 때문에 일단 포기해야 한다고 주장하는 분들이 있습니다.
그러나 한나라당이 집권을 하고 횡포를 부릴 수 있는 그 가장 든든한 기반이 바로 지역주의 정치입니다. 호남에서의 독점을 인정하면 영남에서의 한나라당 독점을 용인하는 것과 다르지 않습니다.
원칙적인 주장이라고 치부하시렵니까? 현실로 돌아와 분명히 짚어 봅시다.
호남에서 민주당과 민주노동당이나 국민참여당이 경쟁을 한다고 해서 한나라당이 어부지리를 할 가능성이 있습니까? 호남에서 민주당이 양보하는 지역 두세 개를 협상테이블에서 나누어 가지고 어차피 한나라당을 찍지 않을 호남유권자들에게 찬성투표를 강요하는 것이 정당한 일일까요?
이렇게 하면서 영남유권자들에게 지역주의를 버리고 우리를 지지해 달라고 할 수 있습니까? 이렇게 하지 않으면 정말 민주당이 연합에서 빠져나가고 전국적인 차원에서 반한나라당 연합이 반드시 무너질까요?
지역주의를 극복하겠다고 호기 있게 도전하던 민주노동당과 국민참여당이 민주당의 보잘것없는 떡고물에 주저앉았다는 비난에 대해서는 뭐라고 답할 수 있을까요?
좀 긍정적인 방식으로 문제를 던져봅니다. 민주당이 호남에서는 선의의 경쟁을 용인하면서 한나라당이 강한 곳에서 연합하는 모습이 야권 제1당 다운 모습을 보여주고 스스로 지역주의를 극복하려는 모습으로 다가가지 않을까요?
민주당의 입장에서도 단 몇 군데라도 자기 후보군을 강제로 정리시키는 것보다 호남 모두가 자신 있는 지역이니 본선에서 경쟁을 시키는 것
이 덜 부담스러운 일일 것입니다.
그렇습니다. 호남에서의 지역독점을 극복하기 위한 선의의 경쟁을 하는 것은 반한나라당 연합을 약화시키는 것이 아니라 오히려 더욱 강화시키는 것입니다.
우리는 결코 반한나라당 연합이 깨지는 것을 바라지 않습니다. 연합이 깨지든 말든 우리식대로 하겠다는 것도 아닙니다.
우리는 민주당에 그리고 민주노동당에 나아가 5+4에 참여하고 있는 시민단체에 진심으로 호소하는 것입니다.
손해 볼 것 없는 민주당이 흔쾌히 받아들이고 민주노동당과 우리 당은 호남에서 조금 더 고생할 각오를 하면 되는 것입니다.
우리는 무슨 지분을 달라고 하지 않습니다. 비록 우리 당 후보들이 선거에서 다 떨어지더라도 우리는 이를 감수할 각오가 되어 있습니다. 정말 민주노동당이 받아들이기 힘들다면 우리 당만이라도 호남에서 경쟁 구도를 만드는데 애를 써보고자 합니다.
이렇게 하면 지역독점 극복이 반한나라당 연합과 서로 충돌하는 것이 아니라 오히려 더욱 강화시키게 될 것입니다.
조금 시간을 가지고 서로 깊게 생각해보도록 합시다. 지방선거 승리를 위해서도 그리고 몇 년 뒤의 대선 승리를 위해서도 매우 신중하게 판단해야 할 일입니다.
천호선 국민참여당 최고위원
원문 주소 - http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_12&uid=122560

[민주당, 민주노동당, 창조한국당, 국민참여당 등 야4당 잠정합의에 대한 진보신당의 입장]
민주당의 패권주의와 묻지마․들러리 연대로는
이명박 정권을 심판할 수 없다.
어제 진보신당을 제외한 야4당의 선거연대 잠정 합의가 있었으나 민주당의 추인 연기로 발표가 보류되었다. 진보신당은 3월 16일 대표단회의에서 이번 야4당만의 잠정 합의가 연대의 원칙과 호혜정신이 실종된 ‘묻지마 연대’로 전락했다고 판단하며, 공동 합의정신을 위배한 야5당 협상에 더 이상 참여하는 것은 무의미하다고 결정하였다.
진보신당을 제외한 야4당간의 잠정 합의는 호혜존중의 연대정신이 훼손된 묻지마/들러리 연대이다
진보신당이 6월 지방선거에서 야권 공동선거연합 논의에 참여하기로 결정한 것은 이명박 정권 심판이라는 국민적 요구를 겸허히 받아들였기 때문이다. 그러나 동시선거로 치러지는 6.2 지방선거는 수천명의 공직자를 선출하는 선거로서 야권이 공동의 선거연합을 시도하는 것 그 자체가 매우 이례적인 상황이었다. 따라서 진보신당은 야권의 선거연합이 ‘묻지마 연대’가 아니라 정책에 기반한 가치연대로 진행되어야 하며, 어느 일방에 의한 연합이 아니라 상호 호혜의 원칙에 입각한 연대가 되어야 함을 일관되게 강조해 왔다. 그러나, 그간 야5당의 협상은 이러한 연대의 정신과 원칙이 수시로 위협받아 왔고, 결국 진보신당을 제외한 야4당의 선거연합 잠정 합의 내용은 연대의 정신과 원칙이 훼손된 ‘묻지마/들러리 연대’가 되었음을 다시 한번 확인시켜 주고 있다.
야4당의 잠정 합의는 정책에 기반한 가치연대라는 원칙이 실종되었다
이번 야4당의 잠정 합의는 선거연합에서 핵심 전제인 정책에 기반한 가치연대가 실종된 묻지마 연대가 되어버렸다. 지난 3월 8일에 있었던 중간 정책발표는 각 당의 공통 정책사항만을 확인한 발표로서 “환경세도입, 비정규직 해결방안, 한미FTA, 대학서열화 문제, 사회복지세 신설” 등 7대 핵심 정책에 대한 논의와 합의는 계속 미뤄져 왔다. 결국 야4당의 잠정 합의는 진보신당이 가장 힘주어 추진했었던 정책연합에 근거한 가치연대가 선거연대의 핵심이 아니었음을 보여 주고 있어 안타까움을 금할 수 없다.
야4당간 잠정 합의는 ‘호혜존중의 연대 원칙’이라는 그간 야5당 합의 사항에 대한 파기이다
지난 3월 4일 중간합의문 발표 직전에 야5당의 협상이 결렬된바 있다. 중간합의 발표 직전인 3월 2일, 진보신당을 제외한 야4당은 연합의 방안으로서 광역단체장은 경쟁방식으로 선출하고, 기초단체장은 선(先) 정치적 합의와 후(後) 경쟁방식 등의 연대방안을 주장했다. 그러나, 이러한 방안은 호혜존중의 연대원칙에 위배됨으로서 진보신당은 이를 수용할 수 없다고 밝혔다. 즉, 광역단체장 역시 기초단체장과 마찬가지로 선(先) 정치적 합의와 후(後) 경쟁방식을 도입해야 한다는 것이었다. 결국 야4당은 진보신당의 주장을 수용해 광역단체장 역시 선(先) 정치적 합의와 후(後) 경쟁방식으로 결정하는 방안을 3월 4일 합의문으로 채택한 것이다.
그러나, 어제 야4당의 잠정 합의는 서울, 경기를 비롯한 대부분의 광역단체장을 경쟁방식으로 결정하고, 기초단체장의 일부지역은 합의하며 그 외 지역은 경쟁방식으로 한다는 것으로서, 이는 지난 3월 4일 중간합의를 전면적으로 뒤엎고 진보신당이 강하게 반대한 3월 2일의 입장으로 회귀한 것이다. 협상과정에서 진보신당이 수차례나 중간합의 위배임을 지적하고 경고했음에도 불구하고 야4당이 이같은 잠정 합의에 도달한 것은 진보신당을 배제하더라도 나머지 야4당만의 선거연대를 강행하겠다는 것에 다름 아니다. 이러한 입장은 지난 3월 4일에 야5당 협상대표들이 직접 서명한 상호 호혜의 합의정신과 내용을 정면으로 파기하는 것으로, 야5당 선거연합 협상이 결국 무산된 것으로 우리는 규정한다.
이번 지방선거에서 진정한 이명박 정권 심판은 구태한 한국정치를 극복하는 것이다. 기득권을 버리지 않는 낡은 정치, 낡은 연대, 낡은 관행으로는 국민이 승리하는 선거도, 이명박 정권 심판도 가능하지 않다. 지난 2월 10일부터 시작된 야5당의 선거연합 협상은 결국 무산되었다. 그러나 진보신당은 이번 지방선거에서 이명박 정권 심판을 위해 반MB 대안연대를 위한 노력과 다양한 모색의 길은 열어둘 것이다.
2010년 3월 17일
진보신당
지방선거 연합 협상 중단에 대한 [국민참여당의 입장]
우리는 그간의 논의를 수렴하여 시민단체가 함께 제안하고 각 당 협상 대표가 잠정적으로 합의했던 연합 방안을 결국 민주당 지도부가 거부하고, 비합리적이고 후퇴한 방안을 들고 나와 연합 협상을 중단시킨 것을 매우 유감스럽게 생각한다.
그러나 우리 당은 이것이 협상의 결렬은 아니라고 보며 결코 그렇게 되어서도 안 된다고 생각한다.
이제 진보신당을 포함한 야 5당과 시민단체는 진보개혁세력이 대연합을 이뤄 이명박 정권을 심판해 주기를 바라는 국민의 준엄한 요구를 무섭게 받아들여 다시 협상에 나서야 한다.
스스로를 돌아보고 무엇이 한나라당에 맞서 승리할 수 있는 가장 경쟁력 있는 후보를 결정하는 합리적이고 공정한 방안 인지를 함께 찾아내야 한다.
잠시라도 실망을 끼쳐드린 점에 대해 국민들께 깊이 죄송하다는 말씀을 전해 드린다. 국민참여당은 반 한나라당 연합은 반드시 이루어야 할 국민의 요구라고 생각하며, 이를 반드시 성사시키기 위해 최선을 다할 것을 약속드린다.
2010년 3월 22일 국민참여당
이정희의원이 아니라 호남 당간부가 글을 썼으면 보다 건강한 토론이 될텐데요.
단결의 정신에 기초한 논의는 좋은 것 같습니다.